福耀玻璃的公眾股東讓汽車玻璃大王曹德旺靠前次嘗到了分類表決制度的“殘酷無情”。
   5月23日，福耀玻璃召開臨時股東大會，審議增發(fā)不超過1.4億A股，籌集資金不超過13.3億元的議案，但結(jié)果出乎意料：公眾股東否決了董事會提出的增發(fā)方案。
   這樣的結(jié)果，讓福耀玻璃高層有點措手不及。
   “我很不解，這樣的表決結(jié)果對公司的長遠(yuǎn)發(fā)展較為不利?！备ＲＡФ麻L曹德旺遺憾地對記者說，“機(jī)遇稍縱即逝，目前福耀玻璃正在向全部化轉(zhuǎn)型，需要資本市場的支持，但暫時不考慮股權(quán)分置改變?！?BR>   增發(fā)方案被否決，對國內(nèi)汽車玻璃行業(yè)龍頭老大的福耀玻璃來說，可能使人對其戰(zhàn)略布局和擴(kuò)張之路增添幾分擔(dān)憂。
   福耀玻璃2003年曾以12元價格成功增發(fā)，籌集資金5.6億元。
   意外遭遇
   “這次增發(fā)計劃被公眾股東否決，在于流通股股東對公司的期望值過高?！辈艿峦J(rèn)為。
   據(jù)了解，參與表決的前十大流通股股東投反對票或棄權(quán)票的超過三分之二，其中有6位投了反對票，分別是中信經(jīng)典配置、漢盛、鴻陽、博時精選、上投摩根設(shè)立資金以及社保104組合，贊成的是上證50ETF、湘財荷銀設(shè)立資金，而社保112組合與華富競爭力設(shè)立資金棄權(quán)。
   福耀玻璃是A股市場所有上市公司中控股份額較多的一家，由曹德旺個人及家族控股65%，只有35%流通。福耀玻璃也是較早引進(jìn)了單獨董事制度的上市公司，早在1995年就設(shè)立了單獨董事。
   其實，福耀玻璃在給投入資金者的回報上一直有良好的表現(xiàn)，“到2002年為止，福耀玻璃分給股東的紅利已經(jīng)高于從市場籌集到的資金，我們是上交所派息大過股份公司憑證融入資金的上市公司?！辈艿峦f。
   “公司內(nèi)部對這次增發(fā)新股沒有任何疑義，可以說是勝券在握。”福耀玻璃內(nèi)部人士對記者說，“真是太意外了，完全打亂了我們的資金安排計劃。”
   一些市場人士認(rèn)為，此次福耀玻璃增發(fā)方案被否決，問題在于流通股股東和公司董事會雙方的溝通不夠充分，“在分類表決制下，如何處理好各方利益很是考驗公司董事會的智慧?！?