具體到本文，如下：

　　1、選用THERM/Window軟件，并且開啟CR模型，這樣可以獲得準確的表面溫度。

　　2、框的U值由隔熱條寬度決定，因此選用內開窗，分別為普鋁、14.8、24隔熱條，對應的框U值分別為5.5,3.6,2.9 W/m2∙K。分別搭配不同的玻璃獲得1.6，2.0，2.7的玻璃U值。（表3）玻框比保持在70%。

　　3、獲得的內表面溫度如圖3所示。橫坐標是內表面每個點到sightline的累積距離（每個網格的內表面邊長），Sightline是指玻璃可視部分的下沿，橫坐標的負值表示框的內表面，正值表示玻璃的內表面。因此獲得的累積比例圖中，橫坐標0所對應的值就是框所代表的比例，因為y軸的左邊都是框，右邊都是玻璃。

　　4、因為玻璃間隔條的存在，玻璃的邊緣部分（到sightline 63.5mm范圍內的透明部分）要大于中心部分的，所以有必要統(tǒng)計這一段的熱流累計比例。

　　框與玻璃的U值差異

　　三、比較結果：

　　按照上述步驟，得出的累計比例如表4所示。顏色部分表示框+玻璃邊緣部分的比例。按照框和玻璃的U值差異排序的數據如表5和圖6所示。

　　顏色部分為框+玻璃邊緣

　　熱流統(tǒng)計與U值差異的關系

　　熱流失比例和u值差異

　　從上圖可以看出：

　　對于普鋁窗，流過框的比例在55%以上。也就是一半以上的熱量從窗框流走了。熱量流失的越多，框室內表面溫度越低（圖7），而與玻璃邊緣部分的熱交換增加，拉低了玻璃邊緣的溫度。

　　對于使用了14.8隔熱條的節(jié)點，隨著玻璃U值從2.7降到2.0,再降到1.6，通過框的熱量從39%增加到了49%。